陸上イージス(´ω`)最初の導入費用1600億円やったけど……6000億円に膨れ上がったわ！ごめんな！
17 件のコメント :
公開日： 2018年7月24日火曜日 ニュース 経済 現代日本 事故/犯罪/汚職 自作2コマ漫画 自作漫画 平成の歴史
ー ★(ノ゜ω゜)(ノ゜ω゜）先生ぇー！海のイージス艦と、陸のイージス！ どっちがいいですかー！ ーー †(m´・ω・｀）……船に搭載できるミサイルの量に限りがあるし。 防衛力的には、陸上イージスの方がいいんじゃないの？ ー ★(ノ゜ω゜)(ノ゜ω゜）安くする方法を考えるんだ！ ーー †(m´・ω・｀）じゃ、日本を核武装。 撃ってきたら、核兵器をプレゼントするぞ★ ー ★(ノ゜ω゜)(ノ゜ω゜）そんなコストダウン方法はやめろぉぉぉ！ |
投稿
(´ω`)安くする方法を思いついた
返信削除★(ノ゜ω゜)(ノ゜ω゜）どんな方法！？
(´ω`)北朝鮮が核兵器を放棄する
★(ノ゜ω゜)(ノ゜ω゜）それができないから、困ってるんだろ！？
イージスではないけれど、普通のミサイル基地じゃ駄目なのかね？？
返信削除普通のでは弾道弾迎撃できないし
削除元より陸上イージスでも出来ない
削除陸上施設だと動けないから反撃食らったりテロの標的になったりが怖いな
返信削除コスト面での優位が無いならイージス艦増やしたほうがいいのかもしれん
海自の人員に余裕ないからイージス艦増やすの無理
削除やるなら適当な護衛艦退役させて余剰人員作るしかないけど、コイツの諸々含めた値段6000億よりも新規にイージス艦建造・運用する方が金掛かるから陸上イージスの方がお得やで
てかアレよ、陸上イージスの運用も本来なら海自の担当予定だったのに「人員と金に余裕ないから無理」っていうんで陸自に押し付けてるんで海自の現実見てやれ
何が怖いって、他の選択肢もこれより安く済む保証はないんだよね。
返信削除技術が陳腐化するから予定より跳ね上がるのはしょうがないんだよなあ
削除憲法9条に甘えていると税金はこう使われますとメディアが本来は警告しないといけないんだけどなー(´・ω・｀)
返信削除どう考えても、敵基地のミサイルが発射体制になった瞬間に、敵基地を攻撃したほうが安いんだよなー(´・ω・｀)
ついでに宣戦布告されたとみなして、適当に軍事施設と敵首都の主要な場所を攻撃して、あの刈上げガタガタ言わせても国際法上何ら問題ない。
ここまでやっても6000億はかからないと思うよ(´・ω・｀)
日本を核武装が一番効果的なんだよなぁ
返信削除やったらやり返される、この心理が一番の抑止力
８００億って旧モデルのイージスシステム本体だけの値段ですよね。
返信削除探知距離２倍、同時誘導数５倍の最新モデルを２セット買って
一発数十億のミサイルを満載すれば６０００億に成るって話で
別におかしな話ではないでしょう。
一応言っとくが、PAC３は一発１０００万だからな
削除2009年頃の米国での調達価格が1発388万ドルだそうな。
削除開発費とか抜いた実費だけでも一億より安くなることはなさそう。
国産アムラームである99式空対空誘導弾の値段が6500万もするのですが、ＰＡＣ3が1000万ってのはどこ情報だよ。しかもイージス・アショアで撃つのはＳＭ3だし。
削除sm3の最新型で２０～３０億じゃ有りませんでした？
返信削除アップデートされたシステムと施設が一基あたり2000万ぐらいになったんじゃなかったっけ？
返信削除それ以外は維持費や迎撃ミサイルの弾薬費らしいけど？
地上施設だからイージス艦より人少なくて済むし、迎撃ミサイルも大量に準備出来るからしゃーない
万じゃなくて億だな
削除